我已经在各种SO线程、指南等上阅读了一段时间...但所有答案都是相互矛盾和矛盾的。好像有很多类似的方法，而且很多答案都说使用不同的方法。清理sanitize_conditionssanitize_sqlsanitize_sql_arraysanitize_sql_for_assignmentsanitize_sql_for_conditionssanitize_sql_hashsanitize_sql_hash_for_assignmentsanitize_sql_hash_for_conditionssanitize_sql_like我正在尝试编写一个“原始查询”适配器，让我可以运行
如何声明任务依赖于TestTask？在此示例中，“clean_database”任务应在集成任务之前运行Rake::TestTask.new(:integration)do|t|t.libs[:init]do#...end 最佳答案 Rake允许重新定义现有任务，因此这应该是可能的(将其添加到您现有的代码中):task:integration=>:clean_database 关于ruby-将任务依赖项添加到Rake::TestTask，我们在StackOverflow上找到一个类似的问
Gem依赖版本可以用前缀=指定,,>,,>=和~>.除了最后一个我都懂，~>是什么意思什么意思？ 最佳答案 ~>运算符的意思是:在同一版本中进行匹配，具体取决于您希望它的具体程度，这里有一些示例:SpecificationFrom...To(exclusive)">=3.0"3.0...∞"~>3.0"3.0...4.0"~>3.0.0"3.0.0...3.1"~>3.5"3.5...4.0"~>3.5.0"3.5.0...3.6Source 关于ruby-Gem依赖版本含义
我正在开发一个gem(GemA)，它使用我也编写的另一个gem(GemB)。至此GemB已添加到GemA的gemspec中:gem.add_dependency"gem_a","~>0.0.4"但我现在发现需要使用我的本地版本进行调试。要在Gemfile中声明一个本地依赖项，我可以这样做:gem'gem_a',path:"/local/path/to/gem_a"但是如何在.gemspec中声明本地依赖项？ 最佳答案 这样人们就可以(稍微)更快地找到答案......如果您正在创建一个gem，并且需要添加一个本地依赖项(在开发时)，在
在研究混合与依赖注入(inject)时，我经常听到“Ruby方式”这个词。开发人员通常会说一些类似的话Rubyletsyoureopenclassesandredefinemethodsmeansthatyoucaneasily"inject"newreferencesintoyourcodeattest-time.(参见http://weblog.jamisbuck.org/2007/7/29/net-ssh-revisited的#6)但是测试不是我主要关心的；我关心的是类重用。我想要可以在多个企业级Rails应用程序中重用的类。那么重用类发生了什么？使用mixins和重新打开类似乎
PaddlePaddle是百度公司2016年开源的深度学习框架，现如今可以方便部署到服务器、智能手机和嵌入式设备中。PaddlePaddle还开源大量常用的深度学习模型。一、PaddlePaddle快速入门：（1）PaddlePaddle的大部分API都在paddle.fluid中。接着定义两个PaddlePaddle常量x1和x2，形状是[2，2]，也叫维度，并赋值为1，类型为int64，得到一个张良[[1，1]，[1，1]]，代码：#PaddlePaddle的大部分API都在paddle.fluid中。importpaddle#兼容PaddlePaddle2.0paddle.enable_
我正在开发一个需要在安装gem时有条件地设置依赖项的gem。我已经做了一些挖掘工作看来我不是唯一有这种需求的人。Rubygems:HowdoIaddplatform-specificdependency?这是一个长线程http://www.ruby-forum.com/topic/957999我能看到将依赖项添加到gem的唯一方法是在.gemspec文件的Gem::Specifictionblock中使用add_dependency方法Gem::Specification.newdo|s|#...standardsetupstuff#conditionallysetdependenci
我尝试清理我的代码。第一个版本使用each_with_index。在第二个版本中，我尝试使用Enumerable.inject_with_index-construct压缩代码，我发现了here.它现在可以工作了，但在我看来和第一个代码一样晦涩难懂。更糟糕的是，我不理解element,indexin周围的括号...inject(groups)do|group_container,(element,index)|但他们是必要的这些括号有什么用？如何使代码清晰易读？第一个版本——带有“each_with_index”classArray#splitsasgoodaspossibletogr
我通常可以对方法“delete_user_test”使用以下命令行语法来测试常规Test::Unit方法:rubyfunctional/user_controller_test.rb-ndelete_user_test现在，当我将shoulda插件与Test::Unit一起使用时，我尝试使用如下相同的技术:...context"DeletingaUser"doshould"removeuserfromusertable"do...endend然后我尝试按如下方式运行单个测试:rubyfunctional/user_controller_test.rb-n"test:DeletingaU
在Java领域，主要使用JUnit，而在.NET中，我相信nUnit非常流行。社区是否就Ruby世界的单元测试框架达成一致？背景:我问是因为我是Ruby的新手，想在学习Ruby的同时练习TDD。到目前为止，我只玩过Test::Unit。 最佳答案 你可以坚持使用Test::Unit或者你可以使用Shoulda对其进行很好的扩展或使用Context的一些很酷的上下文.另一方面，如果您更喜欢BDD，那么您可以安全地坚持使用RSpec.至于验收测试用Cucumber. 关于ruby-什么是社区
